Chambers Europe 2017. Top 1 in der Kategorie Restructuring and Insolvency Administration

  • Beitrags-Autor:
  • Beitrags-Kategorie:Auszeichnungen

"A leading team covering a broad range of contentious and non-contentious insolvency matters, regularly appearing on high-profile cases. Best known for its significant role in major insolvency administration proceedings, often acting as trustee. Also active in the sale and acquisition of insolvent companies. Frequently seen in insolvency litigation, including cross-border disputes. Clients declare experienced insolvency administrator Alexander Isola to be a strategic mastermind: He takes control and examines everything very exactly."

WeiterlesenChambers Europe 2017. Top 1 in der Kategorie Restructuring and Insolvency Administration

Legal 500 (2011 – 2017): 7 Mal Tier 1 in der Kategorie Insolvency and Corporate Recovery

  • Beitrags-Autor:
  • Beitrags-Kategorie:Auszeichnungen

"The highly experienced team at [Graf Isola] represents debtors, shareholders and creditors in corporate restructurings and distressed M&A. Recently the firm has been instructed by Borckenstein, among others, to act as trustee in several insolvency proceedings. The team also has experience as insolvency administrator."

WeiterlesenLegal 500 (2011 – 2017): 7 Mal Tier 1 in der Kategorie Insolvency and Corporate Recovery

Insolvenzantragspflicht des Mehrheitsgesellschafters einer „führungslosen“ Gesellschaft

  • Beitrags-Autor:
  • Beitrags-Kategorie:Publikationen

Jüngere Gesetzesänderungen in der österreichischen Insolvenzordnung haben die Verpflichtungen der Gesellschafter im Insolvenzfall beachtlich erweitert. Es besteht nunmehr die Verpflichtung des Mehrheitsgesellschafters zur Insolvenzantragstellung bei (sog.) „führungslosen" Gesellschaften. Liegt eine…

WeiterlesenInsolvenzantragspflicht des Mehrheitsgesellschafters einer „führungslosen“ Gesellschaft

Verschiedene Senate, verschiedene Ansichten – verschiedene Entscheidungen

  • Beitrags-Autor:
  • Beitrags-Kategorie:Publikationen

Die unterschiedliche Beurteilung der Verwechslungsgefahr bezüglich derselben Marken durch verschiedene Senate desselben zweitinstanzlichen Gerichtes in parallel geführten Widerspruchs- und Verletzungsverfahren rechtfertigt grundsätzlich keine außerordentliche Revision an den OGH. Dies gilt…

WeiterlesenVerschiedene Senate, verschiedene Ansichten – verschiedene Entscheidungen